Rechtsprechung
   OLG Hamm, 29.03.2011 - 1 Ws 155/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,73249
OLG Hamm, 29.03.2011 - 1 Ws 155/11 (https://dejure.org/2011,73249)
OLG Hamm, Entscheidung vom 29.03.2011 - 1 Ws 155/11 (https://dejure.org/2011,73249)
OLG Hamm, Entscheidung vom 29. März 2011 - 1 Ws 155/11 (https://dejure.org/2011,73249)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,73249) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Stuttgart, 10.09.2001 - 1 Ws 184/01

    Einschätzung der Beweislage; Staatsanwaltschaft; Klageerzwingungsantrag;

    Auszug aus OLG Hamm, 29.03.2011 - 1 Ws 155/11
    - III-1 Ws 124/11; OLG Stuttgart, NStZ-RR 2002, 79; Meyer-Goßner, StPO, 53. Aufl. 2010, § 172, Rdnr. 27 a m. w. N.).
  • OLG Hamm, 15.01.2019 - 4 Ws 223/18

    Antrag auf gerichtliche Entscheidung; Klageerzwingungsverfahren; Anforderungen an

    Eine solche Bezugnahme ist - und zwar auch hinsichtlich der gebotenen Angaben zu den allgemeinen Zulässigkeitsvoraussetzungen des Antrages, namentlich zur Einhaltung der Fristen des § 172 Abs. 1 Satz 1 StPO und des § 172 Abs. 2 Satz 1 StPO sowie zur Antragsbefugnis des Antragstellers - nur insoweit unschädlich, als die in Bezug genommenen Anlagen lediglich der näheren Erläuterung einer uneingeschränkt verständlichen, in sich geschlossenen Sachverhaltsdarstellung dienen (vgl. etwa: OLG Bamberg, Beschl. vom 17.12.2015 - 3 Ws 47/15, Rn. 6 - juris; KG Berlin, Beschl. v. 05.11.2015 - 3 Ws 535/15, juris; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 23.09.1999 - 1 Ws 780/99, Rn. 4 - juris;OLG Hamm, Beschl. v. 29.03.2011 - 1 Ws 155/11, Rn. 3 - juris, jew. m.w.N.).
  • KG, 05.11.2015 - 3 Ws 535/15

    Klageerzwingungsverfahren: Erforderliche Angaben zur Darlegung der Einhaltung der

    Die Antragsschrift muss folgerichtig erst recht erweisen, dass die eigentliche Antragsfrist nach § 172 Abs. 2 Satz 1 StPO eingehalten worden ist (vgl. Senat, Beschluss vom 21. November 2013 - 3 Ws 396/13 - OLG Celle StraFo 2011, 226; OLG Düsseldorf StraFo 2000, 22; OLG Hamm, Beschluss vom 29. März 2011 - 1 Ws 155/11 - [juris]; OLG Stuttgart NStZ-RR 2009, 245; wohl auch OLG Bamberg NStZ-RR 2012, 248; Meyer-Goßner/Schmitt, StPO 58. Aufl., § 172 Rn. 27b [alld.
  • OLG Hamm, 12.04.2011 - 1 Ws 174/11

    Vorliegen der Voraussetzungen des Klageerzwingungsverfahrens i.R.d. Kaufs oder

    - III-1 Ws 155/11).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht